🇻🇪 María Corina Machado llegó a Monagas para encabezar caravana este sábado

María Corina Machado llegó a Monagas para encabezar caravana este sábado.

📹 C-ConVzla 

🇦🇷 Buenos Aires • Argentina pide disculpas a Francia por palabras de la vicepresidenta tras cánticos racistas y homofóbicos

El gobierno argentino se disculpó ante Francia por un comentario de la vicepresidenta Victoria Villarruel, que calificó al país europeo como “colonialista” e “hipócritas” frente al racismo, tras un debate suscitado por cantos de la selección de fútbol albiceleste considerados racistas y homofóbicos, confirmó este viernes la presidencia.

Karina Milei, secretaria de la Presidencia y hermana del presidente, Javier Milei, acudió el jueves a la embajada de Francia “a explicar que el desafortunado comentario ocurrido en redes sociales fue a título personal y que no es la posición del gobierno entremezclar cuestiones de pasiones deportivas con cuestiones diplomáticas”, expresó el vocero presidencial Manuel Adorni.

Villarruel publicó en la red social X un respaldo al futbolista de la selección argentina Enzo Fernández, cuestionado en Francia porque en medio de la celebración por la obtención de la Copa América, el 14 de julio, entonó un polémico cántico futbolero contra los franceses tachado de racista y homofóbico, según el video que circuló en redes.

“Ningún país colonialista nos va a amedrentar por una canción de cancha ni por decir las verdades que no se quieren admitir. Basta de simular indignación, hipócritas. Enzo yo te banco (respaldo)”, escribió Villarruel.

La polémica sucede la semana previa al viaje del presidente Milei a París, invitado por el gobierno francés para la apertura de los Juegos Olímpicos.

“Las relaciones diplomáticas con Francia están intactas”, evaluó el vocero Adorni.

El cántico de la discordia, viralizado por hinchas argentinos previo a la final del Mundial Qatar-2022 que Argentina ganó a Francia, contiene frases como “juegan en Francia, pero son todos de Angola”.

El episodio mereció la apertura de una investigación de FIFA y de un expediente disciplinario a Fernández por parte del club inglés Chelsea, donde juega el futbolista, quien se disculpó.

📰 DW

🇺🇸 EEUU • Cómo funcionarían en la práctica las deportaciones masivas de inmigrantes que promete Trump

Dos exfuncionarios de la Administración del expresidente Donald Trump que manejaron asuntos de inmigración dicen que la promesa republicana de llevar a cabo “la mayor deportación en la historia de Estados Unidos” si Trump es reelegido requeriría esfuerzos de “todo el Gobierno” y costaría miles de millones de dólares.

Es difícil precisar el número exacto de personas que serían deportadas en un segundo mandato de Trump.

Durante el debate presidencial del 29 de junio, el expresidente afirmó que había 18 millones de inmigrantes indocumentados en Estados Unidos. Uno de los dos exfuncionarios de Trump dijo que la cifra podría llegar a 30 millones.

La estimación más reciente del Gobierno es que poco menos de 11 millones de inmigrantes no autorizados residían en Estados Unidos hasta el 1 de enero de 2022. Esto representa 500,000 más que dos años anteriores, pero menos que el total de 11.6 millones de 2010.

Es importante destacar que, desde esa estimación, no está claro cuántos no ciudadanos adicionales han ingresado a Estados Unidos. Tampoco se sabe con certeza cuántos han cambiado de estatus legal o se han marchado voluntariamente desde esa estimación.

Cualquiera que sea la cifra total actual de inmigrantes indocumentados, los esfuerzos de deportación durante las Administraciones de Trump y del presidente demócrata, Joe Biden, han sido sólo una pequeña fracción de lo que promete la plataforma de la Convención Nacional Republicana para una segunda presidencia del empresario.

Durante el mandato de Trump hubo un estimado de 935,089 deportaciones, según datos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, en inglés). Hasta febrero, se estima que han habido 339,751 deportaciones durante la Administración Biden.

La semana pasada, según el medio Semafor, un exdirector interino de ICE bajo Trump, quien es visto como un posible jefe del Departamento de Seguridad Nacional en una segunda Administración del empresario neoyorquino, dijo en una conferencia conservadora: “No han visto nada todavía. Esperen a 2025”.

“Trump regresa en enero”, dijo Tom Homan, “yo le seguiré los pasos cuando regrese y dirigiré la operación de deportación más grande que este país haya visto jamás”.

En una declaración, la secretaria de prensa nacional de Trump, Karoline Leavitt, de la campaña del expresidente, dijo: “La mayoría de los estadounidenses quieren deportaciones masivas de inmigrantes ilegales… El primer día, de vuelta en la Casa Blanca, el presidente Trump comenzará la operación más grande de deportación criminal de inmigrantes ilegales y restaurará el estado de derecho”.

Un costo “astronómico”

NBC News, cadena heramana de Noticias Telemundo, preguntó al director interino de ICE, Patrick J. Lechleitner, sobre qué se necesitaría para deportar a millones de personas.

Lechleitner no hizo comentarios sobre la plataforma de la convención republicana, pero dijo que, en general, deportar es muy complicado y requiere una enorme cantidad de logística: “No se trata sólo de subirlos en aviones y transportarlos, lo que es costoso, tenemos que tener aviones. También tenemos que tratar con las naciones que los reciben. Tenemos que conseguir documentos de viaje, tenemos que hacer toda la logística que involucra”.

El funcionario señaló que para algunas personas que no están detenidas, el camino hacia la deportación puede llevar años. “Tenemos que monitorearlos todo ese tiempo. Eso requiere muchos recursos”, dijo.

“No hay manera logística de localizar a entre 10 y 12 millones de inmigrantes indocumentados con los empleados de ICE que tienen actualmente”, afirmó.

Dijo que la gran mayoría de los deportados no son arrestados en sus hogares por agentes de ICE, sino que han tenido alguna interacción con las autoridades locales, como cuando hay un control de tráfico, que finalmente los lleva a la custodia de la agencia.

Andrews explicó que los esfuerzos emprendidos por ICE para perseguir a delincuentes en los vecindarios están tradicionalmente reservados para aquellos que son condenados o sospechosos de delitos violentos graves. Y señaló que las investigaciones han establecido que los inmigrantes cometen menos delitos que los estadounidenses promedio.

Ammon Blair, un exagente de la Patrulla Fronteriza que dejó la agencia en 2023 y ahora es miembro principal de la Fundación de Políticas Públicas de Texas, también expresó escepticismo. “Honestamente, no veo que eso suceda”, dijo. “Primero, porque creo que es un suicidio político, y segundo, creo que debemos centrarnos en cuestiones de seguridad nacional”.

Blair dijo que un esfuerzo del tamaño propuesto requeriría una gran participación de las autoridades locales, y dijo que las ciudades fronterizas ya tienen lo suficiente con qué lidiar. “No tenemos la mano de obra ni el espacio para gestionarlo”, dijo. “El gasto federal tendría que fluir hacia estas agencias locales”. También dijo que la óptica de deportar niños podría generar una reacción negativa importante.

Mark Morgan, excomisionado interino de Aduanas y Protección Fronteriza bajo Trump, dijo que las deportaciones masivas deberían priorizar a aquellos que han cometido delitos graves en lugar de a sus familias. Dijo que la aplicación de la ley podría realizarse a través de fondos adicionales para ICE, así como consecuencias para las ciudades que se nieguen a cooperar.

“Una cosa que creo que debemos hacer es ir tras las ciudades santuario para quitarles su financiación”, dijo Morgan, ahora miembro invitadode la Heritage Foundation, un grupo conservador.

Los expertos dicen que los costos aumentarían rápidamente con una operación de este tamaño.

El presupuesto de ICE para transporte y deportación en 2023 fue de 420 millones de dólares, y en ese año la agencia deportó a 142,580 personas. Los costos de la deportación varían ampliamente según el país e incluyen variables como costos de vuelos comerciales, necesidades de seguridad y el uso de vuelos chárter. La expulsión de 10 millones de personas podría costar fácilmente decenas de miles de millones de dólares.

Pero los millones de deportados también tendrían que ser detenidos y alojados antes de su expulsión. Actualmente, ICE gestiona 41,500 camas en 200 cárceles y centros de detención a un costo de 57,378 dólares al año por cama, según documentos del presupuesto público. En caso de una deportación masiva, el Gobierno tendría que costear muchas más camas.

El costo combinado, dijo Andrews, “sería astronómico”.

Quienes apoyan una deportación masiva dicen que el costo de detener y expulsar a inmigrantes indocumentados vale la pena debido a los importantes ahorros relacionados con el gasto en educación y atención médica en las comunidades indocumentadas.

En cuanto a las familias con estatus mixto, como aquellas con hijos que son ciudadanos y padres indocumentados, uno de los exfuncionarios de Trump lo ve como una oportunidad, con la esperanza de que la amenaza de expulsar a un miembro impulse a familias enteras a irse. “Tus padres no pueden utilizarte como pretexto para justificar su presencia ilegal”, dijo el exfuncionario.

Los exfuncionarios de Trump dijeron que sería necesaria la cooperación de todo el Gobierno federal, no solo del liderazgo del DHS.

Uno de los exfuncionarios dijo que el esfuerzo requeriría de alguien que “tire del gatillo”, alguien en el DHS que no tendría miedo de presentarse frente al Congreso y defender el esfuerzo de deportación.

Los exfuncionarios de Trump dijeron que se necesitaría la aceptación y los recursos de agencias como el Pentágono, a las que se les pediría que participaran en el establecimiento de campos de detención o en la reubicación de inmigrantes a bases militares extranjeras.

Se recurriría al Departamento del Interior porque podrían necesitarse terrenos federales para los lugares de deportación. Además, indicaron que se requeriría la cooperación del Departamento de Justicia y la DEA, así como del Departamento de Salud y Servicios Humanos, que supervisa el cuidado y la custodia de niños no acompañados, para facilitar las deportaciones.

Mario Russell, director ejecutivo del Centro de Estudios Migratorios, un grupo de expertos que aboga por los derechos de los inmigrantes, está de acuerdo en que deportar a millones de personas requeriría todos los aspectos del Gobierno. “Pero sería una locura, absurdamente costoso y contraproducente, por no decir profundamente cruel”, afirmó.

Su equipo estima que alrededor del 50% de la población indocumentada del país son en realidad personas que se quedaron en Estados Unidos después de que expiraran sus visas. Dijo que otros podrían tener estatus de dreamer, estatus de trabajadores temporales o estar resolviendo casos a través del sistema de asilo.

También explicó que su grupo se preparó para un escenario de deportación masiva similar antes de la toma de posesión de Trump en 2017 y que no se materializó la expulsión de millones de inmigrantes. “Uno se pregunta si se trata más de palabras que de una amenaza”, dijo.

📰 Telemundo Noticias

🇺🇸 Pennsylvania • Esto fue lo que hizo el atacante de Trump antes del atentado

En las 48 horas previas a abrir fuego contra el expresidente Donald Trump, Thomas Matthew Crooks, de 20 años, hizo una serie de paradas en su ciudad natal de los suburbios de Pittsburgh y sus alrededores.

Este viernes, fue a un campo de tiro del que era miembro, y practicó tiro, dijo un oficial de la ley a CNN. A la mañana siguiente, Crooks fue a Home Depot, donde compró una escalera de metro y medio, y a una armería, donde adquirió 50 cartuchos de munición, según el funcionario.

Después, Crooks condujo su Hyundai Sonata aproximadamente una hora hacia el norte, y se unió a miles de personas de toda la región que acudieron al mitin de Trump en Butler, Pensilvania. Aparcó el coche fuera del mitin, con un artefacto explosivo improvisado escondido en el maletero que estaba conectado a un transmisor que llevaba, dijo el funcionario. Luego, creen los investigadores, usó su escalera recién comprada para escalar un edificio cercano y abrió fuego contra el expresidente.

Mientras los investigadores siguen buscando un móvil para el intento de magnicidio, analizan los movimientos de Crooks antes del ataque e intentan reconstruir la cronología de sus acciones.

Sin embargo, casi 48 horas después del tiroteo, los investigadores están sorprendidos por la falta de pistas que están encontrando sobre la mentalidad de Crooks y sus posibles motivos. Fuentes policiales informaron a CNN de que, incluso después de haber accedido a su teléfono y registrado su ordenador, de haber examinado su historial de búsquedas y su dormitorio y de haber entrevistado a su familia y amigos, los agentes no encontraron pruebas que sugieran que el tiroteo se debiera a motivos políticos o ideológicos.

En su lugar, las pruebas que encontraron parecen mostrar las actividades típicas en línea, incluyendo un interés en la codificación informática y los juegos, dijeron las fuentes – y que planteó más preguntas.

En una señal de que su ataque podría haber sido aún más destructivo, Crooks llevaba un detonador de control remoto en su cuerpo, y el maletero de su coche contenía una caja metálica de explosivos que estaba conectada con cables a un receptor, dijo la fuente policial.

Eso sugiere que el atacante podría haber estado planeando desencadenar una explosión a distancia, y los investigadores están considerando la teoría de que podría haber estado planeando una distracción durante el tiroteo.

No está claro cómo Crooks montó los artefactos explosivos encontrados en su coche. Los investigadores que analizan su historial de búsquedas en Internet no encontraron indicios de que investigara cómo fabricar explosivos caseros, según las fuerzas del orden.

El rifle AR que Crooks utilizó para disparar contra Trump fue comprado legalmente por su padre, Matthew Crooks. Era una de las más de 20 armas de fuego registradas a nombre del mayor de los Crooks, que se guardaban en la casa de la familia, según los registros de la Policía Estatal de Pensilvania revisados por los investigadores, dijo el funcionario. Todas las armas fueron adquiridas legalmente.

El atacante y su padre eran miembros del Clairton Sportsmen’s Club, un club de tiro a unos 25 minutos en coche de su casa, y disfrutaban yendo a disparar allí juntos, según las fuerzas del orden. Rob Bootay, abogado del club, confirmó en un comunicado que el menor de los Crooks era miembro.

El club, que cuenta con unos 2.000 socios, dispone de un campo de tiro con rifle de unos 200 metros de largo, según un análisis de imágenes por satélite realizado por CNN, una distancia mayor que la que había entre Crooks y Trump cuando disparó contra el expresidente encaramado a un tejado cercano. El campo de tiro está enclavado en 72 hectáreas de bosque en las colinas al sur de Pittsburgh.

“El Club reprueba plenamente el acto de violencia sin sentido que se produjo”, dijo Bootay, añadiendo que no podía “hacer ningún comentario adicional en relación con este asunto a la luz de las investigaciones pendientes de aplicación de la ley.”

Crooks compró los 50 cartuchos la mañana del ataque en Allegheny Arms and Gun Works, una armería local de Bethel Park, su ciudad natal, según declaró a CNN un alto cargo de las fuerzas del orden. Bruce Piendl, propietario de la tienda, dijo en un comunicado que “estamos agradecidos de que el presidente Trump no fue asesinado y nuestros corazones y oraciones están con todas las víctimas de este horrible incidente.”

Un portavoz de Home Depot, donde Crooks compró la escalera, dijo en un comunicado que “condenamos la violencia contra el expresidente Trump, y nuestros pensamientos están con él, las otras víctimas de los horribles acontecimientos del sábado y sus familias.”

📰 CNN

🇺🇸 Washington | "Los estadounidenses exigen respuestas": las dudas sobre la actuación del Servicio Secreto tras el intento de asesinato contra Trump

El Servicio Secreto de Estados Unidos, encargado de la protección de presidentes y expresidentes, está siendo cuestionado por posibles fallos de seguridad que permitieron el ataque contra Donald Trump este sábado.

El exmandatario fue alcanzado en una oreja, mientras que un espectador murió y otros dos se encuentran heridos de gravedad por los disparos de un atacante.

El FBI investiga el caso como un intento de asesinato contra Trump.

Thomas Matthew Crook, de 20 años, logró acercarse armado con un fusil tipo AR-15 semiautomático a las inmediaciones del lugar en el que Trump celebraba un evento de campaña ante miles de seguidores.

El atacante se encaramó al tejado de una edificación situada a menos de 200 metros donde Trump ofrecía un discurso, fuera del perímetro de seguridad pero lo suficientemente cerca como para disparar desde allí.

Esto ha despertado las dudas de otras agencias de seguridad.

En una rueda de prensa tras el ataque, el agente especial del FBI (Buró Federal de Investigaciones), Kevin Rojek, aseguró que era “sorprendente” que el pistolero hubiera sido capaz de abrir fuego sobre el escenario antes de que el Servicio Secreto lo matara.

Sin embargo, cuando se le preguntó si hubo un fallo de seguridad, afirmó que “no iban a hacer esa evaluación” con una investigación activa.

Donald Trump acababa de empezar a dar un discurso cuando se escucharon los disparos. El expresidente se llevó la mano a la oreja derecha y se arrojó al suelo.

Inmediatamente fue rodeado por agentes del Servicio Secreto, que lo mantuvieron en el suelo hasta que se escuchó a uno de ellos gritar: “¡El tirador ha caído!”. Entonces llevaron al exmandatario hasta un vehículo blindado y lo sacaron del área.

Crook fue neutralizado por francotiradores del Servicio Secreto, que se encontraban apostados en tejados cercanos al escenario en el que hablaba Trump, después de que este comenzara a disparar.

Un testigo del suceso, Greg, dijo a la BBC que había visto a un hombre arrastrándose por un tejado con un rifle antes de que sonaran los disparos, y que intentó avisar a la policía.

“Su misión es proteger a los presidentes de Estados Unidos, tanto a los actuales como a los anteriores, y anoche fracasaron estrepitosamente”, analizó el corresponsal de seguridad de la BBC, Frank Garner, sobre el papel del Servicio Secreto el sábado.

El Comité de Supervisión -la principal junta de investigación de la Cámara de Representantes de Estados Unidos- ha citado a declarar a la directora del Servicio Secreto estadounidense, Kimberly Cheatle, en una audiencia el 22 de julio.

“Los estadounidenses exigen respuestas sobre el intento de asesinato del presidente Trump”, afirmó el comité en un comunicado publicado en las redes sociales.

Investigación en curso

La última vez que se produjo un intento de asesinato de un presidente estadounidense en activo fue en 1981, cuando Ronald Reagan recibió un disparo en el pulmón al que sobrevivió.

“Hoy, los políticos estadounidenses y la opinión pública quieren saber cómo un presunto asesino fue capaz de subir a una azotea, armado con un rifle, y disparar cuatro veces contra el podio, en una zona que se suponía despejada”, se pregunta Frank Garner.

El FBI logró identificar a Thomas Matthew Crooks, el presunto autor de los disparos, tras un análisis de ADN, ya que no llevaba consigo ninguna identificación.

El sospechoso era residente de Bethel Park, que se encuentra en la zona metropolitana de Pittsburgh, a unos 70 km de Butler.

“Esta sigue siendo una investigación activa y en curso, y se solicita a cualquier persona con información que pueda ayudar con la investigación a que envíe fotos o videos por internet”, pidió el FBI.

Tras el atentado, el expresidente agradeció en las redes sociales “al Servicio Secreto de Estados Unidos, y a todas las fuerzas de seguridad, por su rápida respuesta”.

Pero desde su campaña algunos han empezado a plantearse si el exmandatario estaba bien protegido.

Stephen Moore, uno de los asesores de la campaña de Trump, aseguró en el programa Weekend del Servicio Mundial de la BBC que había sido “un día aterrador, estamos todos conmocionados”.

“Recibí un mensaje de uno de mis colaboradores diciendo que habían disparado a Trump y se me hundió el corazón, y tuve miedo de hacer la pregunta ‘¿va a estar bien?’”, relató.

“En el vídeo parecía que sólo había sido rozado por la bala, pero lo que nos asusta a todos es que si esa bala hubiera estado un centímetro más cerca de su cabeza habría sido un asesinato”.

Moore añadió que “ciertamente Trump necesita más protección; ahora hay muchas preguntas sobre si el Servicio Secreto estaba totalmente preparado”.

Entre los asistentes al mitin de Trump, muchos también se hacían la pregunta ayer.

Mientras que algunos se echaron a llorar tras los disparos, pensando que habían alcanzado al expresidente, “otros reaccionaron con ira […] algunos culpando a la gente, culpando a los demócratas, culpando a Biden, culpando a la CNN […] y estaban enfadados con el Servicio Secreto”, le relató a la BBC Tom Newton Dunn, un periodista británico que se encontraba en el lugar.

📰 BBC Mundo

💍 Ciencia & Tecnología • Para qué sirve el anillo inteligente desarrollado por Samsung que cuesta más de US$400

Samsung espera atraer a los amantes de la tecnología del seguimiento de la salud y el fitness con su dispositivo portátil más nuevo: el Galaxy Ring.

La compañía de origen coreano lanzó el dispositivo en su evento Galaxy Unpacked el miércoles como la última incorporación a su ecosistema de dispositivos que, según dice, está potenciado con inteligencia artificial, IA.

Los anillos inteligentes, que utilizan sensores diminutos para monitorear diversas métricas de salud, han sido hasta ahora un producto de nicho, aunque su uso reciente por parte del equipo de fútbol masculino de Inglaterra fue noticia.

Parece que Samsung está intentando cambiar eso, convirtiéndose en la empresa de tecnología más grande en ingresar en el mercado de los anillos inteligentes.

Ben Wood, analista de CCS Insight, le dijo a la BBC que la elección del producto es una “apuesta interesante” para Samsung, y su compañía estima que habrá un mercado global total de alrededor de cuatro millones de anillos inteligentes en 2025.

“Es apenas un error de redondeo si se compara con los 250 millones de relojes inteligentes que también se espera que se vendan”, agregó.

Pero otros sugieren que Samsung podría ayudar a que los anillos inteligentes sean más comunes.

“Para la mayoría de los consumidores, el anillo inteligente de Samsung será el primer contacto que tendrán en el anillo inteligente, y esa conciencia tan importante marca una gran diferencia a largo plazo”, afirmó Francisco Jerónimo, analista de la firma de investigación de mercado IDC.

James Kitto, vicepresidente y jefe de la división móvil de Samsung en Reino Unido e Irlanda, anunció el lanzamiento del anillo como un “gran momento” para la empresa.

En Estados Unidos fue puesto en preventa a US$399,99 más impuestos.

¿Qué son los anillos inteligentes?

Los anillos inteligentes pueden realizar un seguimiento de indicadores de salud como la frecuencia cardíaca, el sueño y el ciclo menstrual.

Actualmente, el mercado está dominado por la empresa finlandesa de tecnología sanitaria Oura.

En los últimos años, los anillos se han convertido en un elemento básico de la moda tecnológica del fitness para celebridades como Kim Kardashian.

Con su tamaño pequeño y apariencia más elegante, los analistas dicen que podrían convertirse en el sucesor de relojes inteligentes como el Apple Watch y el Google Pixel Watch.

Kitto describió el Galaxy Ring de Samsung como su “producto más pequeño y discreto hasta el momento, que ofrece un seguimiento preciso de la salud, el bienestar y el sueño las 24 horas del día, los 7 días de la semana”.

Los relojes inteligentes suelen tener más sensores que los anillos inteligentes, lo que les permite acceder y proporcionar una gama más amplia de datos de salud.

Pero los anillos inteligentes, al ser “menos intrusivos”, pueden proporcionar una alternativa conveniente, cómoda y elegante para aquellos que no quieren usar un reloj inteligente voluminoso, especialmente durante la noche para seguir sus patrones de sueño, explicó Jerónimo.

Samsung informó que el dispositivo funcionará con teléfonos Android operados con Android 11 o superior, siempre que tenga la aplicación Samsung Health.

Algunas funciones de Galaxy AI, como obtener un puntaje de energía y sugerencias personalizadas basadas en sus datos, solo están disponibles en un dispositivo Galaxy.

Efpraxia Zamani, profesora asociada de sistemas de información en la Universidad de Durham, le dijo a la BBC que el Galaxy Ring de Samsung, que forma parte de un ecosistema más amplio de productos que brindan información sobre la salud y el bienestar de los usuarios, puede ser una “oferta atractiva” para muchos consumidores.

Pero advirtió que los usuarios de productos que acceden y monitorean datos de salud deben tener cuidado con la información personal que se recopila, y cómo y dónde se comparte.

“Ser parte de un ecosistema significa que los datos se pueden recopilar desde el anillo, el reloj, el teléfono y luego, cuando se combinan, esto puede tener incluso más impactos negativos que positivos”, advirtió.

La recopilación de datos relacionados con los ciclos menstruales ha sido polémica en el pasado.

El año pasado, la Oficina del Comisionado de Información de Reino Unido lanzó una revisión de las aplicaciones de seguimiento del período y la fertilidad por motivos de seguridad de los datos.

📰 BBC

🇲🇽 México | Cómo solicitar asilo a través de la aplicación CBP One y cuáles son los puntos para las citas

La CBP One es la aplicación móvil oficial que se utiliza para programar citas para solicitar asilo en los puntos de entrada terrestres de Estados Unidos ubicados en la frontera con México. 

Los pasos para solicitar asilo son los siguientes:

DESCARGA E INSTALA LA APP CBP ONE

La aplicación CBP One está disponible de forma gratuita en Apple App Store y Google Play Store. 

Busca «CBP One» en la tienda de aplicaciones e instala la aplicación en tu dispositivo móvil. 

CREA UNA CUENTA 

Abre la aplicación CBP One y selecciona la opción «Crear cuenta». 

Sigue las instrucciones en pantalla para crear una cuenta, incluyendo proporcionar tu información personal y de contacto. 

Verifica tu cuenta utilizando el correo electrónico o el número de teléfono que proporcionaste. 

COMPLETA EL PERFIL DEL SOLICITANTE 

Debes verificar tu cuenta. Hecho este paso, inicia sesión en la aplicación CBP One. 

Selecciona la opción «Solicitar asilo». 

Completa el perfil de solicitante. Se debe incluir tu información personal. Los datos de tus familiares que viajan contigo y el motivo por el que solicitas asilo también. 

SELECCIONA UNA UBICACIÓN Y FECHA DE CITA 

Elige un puerto de entrada terrestre de Estados Unidos ubicado en la frontera con México donde deseas solicitar asilo.

Selecciona una fecha y hora disponibles para tu cita. 

TOMA UNA FOTO Y VERIFICA TU UBICACIÓN 

Se te pedirá que tomes una foto en tiempo real de ti mismo y que verifiques tu ubicación actual. 

Esto es para garantizar que te encuentras en México y cerca del puerto de entrada que seleccionaste. 

ENVÍA UNA SOLICITUD 

Revisa cuidadosamente toda la información que has proporcionado. 

Importante que estés seguro de que es correcta. 

Recibirás una confirmación a través de tu correo electrónico. Se te facilitará tu número de cita y la fecha.

ASISTE A TU CITA

Llega al puerto de entrada terrestre de Estados Unidos que seleccionaste en tu cita con al menos 30 minutos de anticipación. 

Lleva contigo toda la documentación requerida, incluyendo tu pasaporte, acta de nacimiento y cualquier otra prueba que respalde tu solicitud de asilo. 

Presenta tu número de cita y tu identificación al oficial de CBP. 

Se te entrevistará para determinar tu elegibilidad para el asilo. 

PUNTOS PARA LAS CITAS 

Actualmente, las citas de CBP One están disponibles en ocho puertos de entrada clave. Brownsville, Paso Del Norte en El Paso, Eagle Pass, Hidalgo y Laredo en Texas, Calexico y San Ysidro en California, y Nogales en Arizona.  

📰 Carota Digital